永利游戏网站

司法系统需要纽约恐怖审判

时间:2019-07-27  author:公羊绲  来源:永利游戏网站  浏览:94次  评论:9条

为了听取批评者在公开法庭上审判Khalid Sheikh Mohammed和他的一些9/11联盟的决定,联邦刑法的核心问题是它还不够。 因此,我们听说KSM起诉将沦为“马戏团”和“表演审判”,好像数百名恐怖分子尚未在美国民事法庭审判和定罪,包括1993年世界贸易中心和非洲大使馆轰炸机。

我们听说允许机密信息从联邦法院不加控制地出现可怕的安全风险,好像没有司法机制来保护这些信息。 我们最近从前副总统切尼那里听到,允许这些人在他们的审判中进行宣传是多么危险,好像法官缺乏使被告沉默的法律权力。 我们听说我们的监狱甚至不能包含这些人,就好像我们的监狱已经没有这样的人一样。 我们听到了无原则的辩护律师和法律漏洞 - 所有这一切都来自批评者,他们会让你相信在美国从未有过恐怖分子被审判和定罪,因为刑事司法系统像新生小牛一样脆弱和脆弱。

如果不是因为这些人在“全球反恐战争”的原始法律框架中存在这样一个事实,即在美国实际上有太多法律,而不是太少的法律框架,这种投诉将更具说服力。 在911事件之后,布什律师声称自己被一系列含糊不清,复杂且相互冲突的新法律扼杀和压迫,这些新法律将战争定为犯罪,他们几乎无法动弹。 事实上,前布什律师约翰·尤(John Yoo)现在因其在制定被拘留者虐待制度方面的作用而面临诉讼,他写道,法律和诉讼可能会使美国变得更加安全。 Yoo警告说,当前的“法律”文化将导致“一个政府将避免任何和所有风险,避免采取任何不完全重复20世纪年代锁定程序的行动,并继续前进不管当代环境如何,都是一条道路。“

很明显,显然太多的法律让我们参与了恐怖战争,现在法律太少,无法让我们摆脱它。 显然,人们不能在战争时期的法律框架内运作,因为法律过于拘束和模糊。 然而,使用明确的刑事司法系统来审判事件后的9/11恐怖分子是危险的,因为该系统未经检验且不值得信任。 结论几乎是不可避免的:美国面临的真正危险是法律。 它总是太过时或者太未经过测试; 它太模糊或太僵硬; 过于前瞻或过于专注。 法律体系对爱国的美国人来说太难了,对我们的死敌也太软了。

这使我们得到了司法部内部伦理部门职业责任办公室期待已久的关于法律顾问办公室制作的法律备忘录质量的报告。 司法部长埃里克霍尔德上个月承诺,该报告将于11月底公布。 截止日期已经过去了。 这份文件现在被按摩,抚摸和制作了好几个月,但它仍然有助于阐明支持酷刑和其他反恐战争创新的法律推理。 这份报告将成为一个分水岭,不仅因为它将探讨法律方法和法律推理的失败 - 除其他事项外,Yoo的酷刑备忘录未能引用法律先例。 在底部,这里的重要问题不是切尼对酷刑是否“有效”的愚蠢调查。 它将决定法律是否有效。

正如前总检察长迈克尔·穆卡西所做的那样,有一点可以说,法律是不可改变的,而人为错误就是问题所在,因为他认为布什律师在9/11事件后面临“几乎难以想象的压力”,并提出“他们的对法律要求的最佳判断。“ 与Yoo一样坚持认为法律本身就是问题,而不是解决方案。

这个国家建立在对法律体系的信仰之上。 但是,自9/11事件以来我们所看到的是一个缓慢的侵蚀,确定它是一个值得捍卫的系统。 无论是以即将到来的OPR报告还是纽约恐怖主义审判的形式,美国的司法系统都应该得到证明。 而这并不是因为美国需要进行猎巫或试验以超越9/11。 这是因为如果不恢复法治的概念,就没有什么可以向前迈进的了。